En sentencia de fecha 7 de noviembre de 2025, la Corte de Apelaciones de Santiago, conociendo de un recurso de nulidad interpuesto por el empleador, deja sin efecto una multa por determinar que la Inspecci贸n del Trabajo incurri贸 en duplicidad sancionatoria por imponer dos multas por un mismo accidente laboral.
El asunto deriva de un accidente de trabajo ocurrido en mayo del a帽o 2023 cuando un trabajador fue mordido por un perro mientras realizaba labores de lecturas de medidores.
Luego de realizar la investigaci贸n de los hechos, la Inspecci贸n del Trabajo curs贸 la resoluci贸n de Multa N掳 8569/23/49, la que contiene a su vez ocho multas. La multa N掳 4 y N掳 5 fueron fundadas en el incumplimiento al deber de protecci贸n de la vida y salud de los trabajadores.
La sentencia de 2掳 Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago mantuvo las multas N掳 8569/23/49 N掳 4 y N掳 5 reclamadas por la empresa, frente a lo cual se interpuso recurso de nulidad fundado en la causal del art铆culo 477 del C贸digo del Trabajo por infracci贸n al art铆culo 19 N掳 3 de la Constituci贸n. El empleador se帽al贸 que la Inspecci贸n del Trabajo vulner贸 el principio del non bis in idem al sancionar dos veces el mismo hecho por fundamentos jur铆dicos equivalentes.
La Corte de Apelaciones, con un voto en contra, acogi贸 el recurso interpuesto se帽alando que entre las multas reclamadas exist铆a identidad de sujeto, hechos (el accidente de trabajo) y el fundamento jur铆dico (infracci贸n al art铆culo 184 del C贸digo del Trabajo), y que el fin de ambas multas es sancionar al empleador por infracci贸n del deber de cuidado.
Se se帽ala que, si bien el principio del non bis in idem no se encuentra expresamente consagrado en la Constituci贸n, 茅ste ha sido considerado una garant铆a impl铆cita derivada del derecho al debido proceso (art铆culo 19 N 3), de la legalidad (art铆culo 6), y del principio de proporcionalidad. As铆, la sentencia de reemplazo dej贸 sin efecto la multa N掳 8569/23/49 N掳 5.
Publicado el mi茅rcoles 26 de noviembre de 2025.